1.0Milvishttp://milvis.ltMilvishttp://milvis.lt/author/admin/Intel smėlio tiltas (sandy bridge)Jau senokai intel pristatyta antroji core i3, core i5 bei core i7 procesorių karta - sandy bridge.
Naujieji Intel procesoriai kaip visad yra pažangesnės architektūros, nors gaminami vis dar 32nm technologija, tačiau vien nauja architektūra šiems procesoriams suteikia greičio pranašumą prieš senesnius modelius.
Visi naujieji Intel procesoriai yra 2 arba 4branduolių bei turi integruotą grafikos, vaizdo procesorių.
<a href="http://milvis.lt/wp-content/uploads/2011/02/Intel-Sandy-Bridge-Review-Core-i7-2600K-and-Core-i5-2500K-12.jpg"></a><a href="http://milvis.lt/wp-content/uploads/2011/02/Intel-Sandy-Bridge-Review-Core-i7-2600K-and-Core-i5-2500K-12-640x480.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-1676" title="Intel-Sandy-Bridge-Review-Core-i7-2600K-and-Core-i5-2500K-12 [640x480]" src="http://milvis.lt/wp-content/uploads/2011/02/Intel-Sandy-Bridge-Review-Core-i7-2600K-and-Core-i5-2500K-12-640x480.jpg" alt="" width="640" height="318" /></a><!--more-->
Ne šiaip sau integruotą grafikos procesorius, o galingas įrankis sugebantis rodyti 5 Full-HD video vienu metu (galingiausi nVidia bei ATI (AMD) gaminiai to nesugeba).
Tai jog, vaizdo procesorius gali žymiai pagreitinti video konvertavimą, žinoma jau seniai. Tačiau pažvelgus į realius skaičius, tiek nVidia CUDA tiek ATI AVIVO vos keliasdešimt sekundžių pagreitina video konvertavimą.
Video konvertavimo softas gan šūdinas, bent jau mano naudojama ATI AVIVO converter tikrai prastai prižiūrima, nieko ten neatnaujina ir taip kreivai veikia.
Prieš kokius 5metus, gavęs ATI 1650x video kortą, daug skaitinėjau ieškojau informacijos apie ATI giriamą AVIVO softą, tai jog dėka avivo, žymiai pagerinamas rodomų video failų vaizdas, koks nerealus yra AVIVO konverteris, kuris pagreitina video konvertavimą iš avi į ipod. Bet realiai ir likau nusivylęs, technologija šūdina, softas baisus, kartais priima visus failus, kartais jokių, video konvertavimas šiektiek greitesnis nei vien cpu naudojant, bet videokokybė ne tokia pati, kaip naudojant vien CPU konvertavimui.
nVidia CUDA kiek žinau tiektiek greičiau video apdoroja nei ATI AVIVO, tačiau net šiuo metu, kai jau pakankamai daug laiko praėjo nuo GPU video konvertavimo atsiradimo, pagrindinitiai grafinių plokščių gamintojai nelabai stengiasi dėl vartotojų, visas jų dėmesys į žaidimus, vis "tobulina" driverius , taiso bugus, kurie vis išlenda žaidžiant naujus žaidimus.
<h2><span style="color: #ff6600;">2011m. atėjo Intel Quick Sync, sudie nevykėliai CUDA ir AVIVO</span></h2>
<span style="color: #ff6600;"><span style="color: #000000;">Pirmiausia video iš parodos:
</span></span>
http://www.youtube.com/watch?v=DopdfPnWlFA
Smagiausia, kad intel quick sync palaiko jau nemažai video encodinimo programų <a href="http://www.arcsoft.com/intouch/intelsnbconsumer/">Arcsoft MediaConverter</a>, <a href="http://www.cyberlink.com/products/mediaespresso/overview_en_GB.html">Cyberlink MediaEspresso</a>
Šios programos jau senokai palaiko ir nVidia bei ATI GPU encodinimą, tačiau pažiūrėjus į testus, mažai iš jų naudos.
Video konvertuojamas naudojant CPU 1min35s, Nvidia sutaupo apgailėtinas 19s, ATI(AMD) 27s, Intel grafikos procesorius 54s.
<a href="http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-5.html"><img class="aligncenter size-full wp-image-1678" title="Arcsoft MediaConverter" src="http://milvis.lt/wp-content/uploads/2011/02/Arcsoft-MediaConverter.png" alt="" width="450" height="404" /></a>
Testas su Cyberlink MediaEspresso dar šiek tiek vaizdingesnis, tiesa čia matomi jau ir padorūs nVidia bei ATI(AMD) GPU darbo rezultatai. Bet vėlgi Intel sudoroja video, ir spėja atvėst po darbo, o CUDA ir AVIVO dar dirba..
<a href="http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-5.html"><img class="aligncenter size-full wp-image-1679" title="CyberLink MediaEspresso" src="http://milvis.lt/wp-content/uploads/2011/02/CyberLink-MediaEspresso.png" alt="" width="450" height="405" /></a>
Plačiau apie atliktus testus galima pasiskaityti<a href="http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-5.html"> tomshardware</a> puslapyje.
<h2><span style="color: #ff6600;">Vaizdo kokybės testas Intel quick sync vs nVidia CUDA vs ATI(AMD) AVIVO</span></h2>
<a href="http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/9">anandtech.com</a> atliko video konvertavimo testavimą, palygino CPU bei visus tris GPU variantus. Čia jau pateikiama netik greičio bet ir vaizdo kokybės apžvalga.
Naudojant Arcsoft MediaConverter vėlgi matomas ryškus Intel GPU quick sync pranašumas, lenkia visus dvigubai.<a href="http://milvis.lt/wp-content/uploads/2011/02/35053.png"> </a>
<a href="http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/9"><img class="aligncenter size-full wp-image-1681" title="35053" src="http://milvis.lt/wp-content/uploads/2011/02/35053.png" alt="" width="500" height="400" /></a>
Dėl visiškai skirtingų CPU bei GPU darbo metu naudojamų algoritmų ženkliai skiriasi ir video kokybė.
Štai keli pavyzdžiai, kiek video kokybės lieka, konvertuojant ne originalų HD video, o jau suspaustą 12Mbps 1080p video į 1,4Mbps 480p.
<a href="http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/9"><img class="aligncenter size-full wp-image-1686" title="35054" src="http://milvis.lt/wp-content/uploads/2011/02/35054.png" alt="" width="500" height="400" /></a>
Intel quick sync (greičiausiai konvertuojamo video) kokybė:
<a href="http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/9"><img class="aligncenter size-full wp-image-1683" title="quicksync" src="http://milvis.lt/wp-content/uploads/2011/02/quicksync.png" alt="" width="640" height="359" /></a>
Nvidia CUDA (nebėr čia jau kokybės visiškai)
<a href="http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/9"><img class="aligncenter size-full wp-image-1684" title="gtx460" src="http://milvis.lt/wp-content/uploads/2011/02/gtx460.png" alt="" width="640" height="359" /></a>
ATI(AMD) AVIVO, nors ir pasirodė lėčiausias, net lėčiau video konvertavo nei Intel 4branduolių CPU, tačiau vaizdo kokybė gan pakenčiama
<a href="http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/9"><img class="aligncenter size-full wp-image-1685" title="6870" src="http://milvis.lt/wp-content/uploads/2011/02/6870.png" alt="" width="640" height="362" /></a>
Taigi išvada, didingieji vaido plokščių gamintojai pramiegojo galimybę užimti video konvertavimo rinką. Atėjo intel core antroji karta ir padarė tvarką. Tiesa, kam nVidia ir AMD rūpintis kažkokiu video konvertavimu, kai jiems ir žaidėjų rinkos užtenkamai. Tik va žvelgiant naujų intel gaminių testus, susidaro įspūdis, kas jeigu intel sugalvos viename kristale sudėti kokius 6 GPU ir 6CPU branduolius, gi ir žaidimuose tada Intel vaizdo plokštės būtų lyderiai :D
Vienintelis intel FAIL tai nesamonės su trim chipsetais naujiesiems procesoriams.
H67 - palaiko VGA integruotą procesoriuje, taigi veikia intel quick sync, tačiau nėra turbinimo galimybių
P67 - palaiko CPU turbinimą, tačiau nėra VGA palaikymo, neveikia quick sync
Z68 - palaikys ir VGA ir CPU trutbinimą, tačiau išleidimo data kažkada ateityje...
http://www.youtube.com/watch?v=wUgBNWtCsnk
<span style="color: #ff0000;">
</span>
<h2><span style="color: #ff6600;">CPU turbinimas vs elektros sąnaudos</span></h2>
Turbūt daugelis galvoja, jog neverta turbinti naujai įsigyto procesoriaus, padidės gi elektros sąnaudos, kils temperatūra, trumpės elektronikos komponenetų tarnavimo laikas ir pan.
Atsakymas gan paprastas, jeigu procesorius naujas, pažangių technologijų ir kompiuteris naudojamas sudėtingiems skaičiavimams kaip pvz, video konvertavimas, 3D renderinimas ir pan. tuomet verta.
Jeigu kompiuteris naudojamas naršyti internete, žiūrėti filmus, TV ir pan, tuomet tikriausiai užtenka ir default nustatymų, o paturbinti procesorių tik kai bus atliekamos ilgalaikės sudėtingos užduotys.
<a href="http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-overclocking-efficiency,2850.html">tomshardware.com</a> atliko gan išsamų testavimą, elektros sąnaudų priklausomybė nuo procesoriaus turbinimo.
Paturbinus procesorių, užduotys atliekamos greičiau:
<a href="http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-overclocking-efficiency,2850-11.html"><img class="aligncenter size-full wp-image-1689" title="efficiency_multi-runtime" src="http://milvis.lt/wp-content/uploads/2011/02/efficiency_multi-runtime.png" alt="" width="450" height="340" /></a>
Tačiau padidėja elektros suvartojimas, tiksliau galia W:
<a href="http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-overclocking-efficiency,2850-11.html"><img class="aligncenter size-full wp-image-1690" title="efficiency_multi_power" src="http://milvis.lt/wp-content/uploads/2011/02/efficiency_multi_power.png" alt="" width="450" height="340" /></a>
<span style="color: #ff6600;">Na, o, bet, tačiau gi mes, vartotojai mokam ne už W, o už elektros suvartojimą per laiko vienetą t.y. Wh, kWh</span>
Štai čia ir pasirodo visas gražumas, reikia surasti geriausią variantą, tarp užduoties atlikimo greičio ir suvartojamos elektros kiekio:
<a href="http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-overclocking-efficiency,2850-11.html"><img class="aligncenter size-full wp-image-1691" title="efficiency_multi_wh" src="http://milvis.lt/wp-content/uploads/2011/02/efficiency_multi_wh.png" alt="" width="450" height="340" /></a><span style="color: #ff6600;"> </span>
<span style="color: #ff6600;">Paveiksle, tiesiog puikiai atvaizduota, jog paturbintas procesorius, mums sumažins elektros sąnaudas 28,6-27=1.6Wh bei sutaupys 14:58-11:53=3min5s.</span>
Kaip gi čia dabar, paturbinom procesorių, sutaupėm 3min laiko ir dar elektros mažiau suvartojom.. :D
Vat čia ir išlenda visas grožis, puikios Intel naujos technologijos, ypač tai jog net ir paturbintas procesorius, kai nėra apkrautas, "miega" mažiausio darbo dažnio rėžime, suvartoja lygiai tiek pat energijos, kiek ir neturbintas procesorius ramybės busenoje.
Prie to pačio dar galima būtų paminėti, jog tarkim perkant pigesnius AMD gaminius, reiktų atkreipti dėmesį, jog dažnai elektros sąnaudos bus didesnės, nei atitinkamų Intel gaminių, nors čia jau reiktų atskiros apžvalgosrich