Feb 4
Intel smėlio tiltas (sandy bridge)
Jau senokai intel pristatyta antroji core i3, core i5 bei core i7 procesorių karta – sandy bridge.
Naujieji Intel procesoriai kaip visad yra pažangesnės architektūros, nors gaminami vis dar 32nm technologija, tačiau vien nauja architektūra šiems procesoriams suteikia greičio pranašumą prieš senesnius modelius.
Visi naujieji Intel procesoriai yra 2 arba 4branduolių bei turi integruotą grafikos, vaizdo procesorių.
Ne šiaip sau integruotą grafikos procesorius, o galingas įrankis sugebantis rodyti 5 Full-HD video vienu metu (galingiausi nVidia bei ATI (AMD) gaminiai to nesugeba).
Tai jog, vaizdo procesorius gali žymiai pagreitinti video konvertavimą, žinoma jau seniai. Tačiau pažvelgus į realius skaičius, tiek nVidia CUDA tiek ATI AVIVO vos keliasdešimt sekundžių pagreitina video konvertavimą.
Video konvertavimo softas gan šūdinas, bent jau mano naudojama ATI AVIVO converter tikrai prastai prižiūrima, nieko ten neatnaujina ir taip kreivai veikia.
Prieš kokius 5metus, gavęs ATI 1650x video kortą, daug skaitinėjau ieškojau informacijos apie ATI giriamą AVIVO softą, tai jog dėka avivo, žymiai pagerinamas rodomų video failų vaizdas, koks nerealus yra AVIVO konverteris, kuris pagreitina video konvertavimą iš avi į ipod. Bet realiai ir likau nusivylęs, technologija šūdina, softas baisus, kartais priima visus failus, kartais jokių, video konvertavimas šiektiek greitesnis nei vien cpu naudojant, bet videokokybė ne tokia pati, kaip naudojant vien CPU konvertavimui.
nVidia CUDA kiek žinau tiektiek greičiau video apdoroja nei ATI AVIVO, tačiau net šiuo metu, kai jau pakankamai daug laiko praėjo nuo GPU video konvertavimo atsiradimo, pagrindinitiai grafinių plokščių gamintojai nelabai stengiasi dėl vartotojų, visas jų dėmesys į žaidimus, vis “tobulina” driverius , taiso bugus, kurie vis išlenda žaidžiant naujus žaidimus.
2011m. atėjo Intel Quick Sync, sudie nevykėliai CUDA ir AVIVO
Pirmiausia video iš parodos:
Smagiausia, kad intel quick sync palaiko jau nemažai video encodinimo programų Arcsoft MediaConverter, Cyberlink MediaEspresso
Šios programos jau senokai palaiko ir nVidia bei ATI GPU encodinimą, tačiau pažiūrėjus į testus, mažai iš jų naudos.
Video konvertuojamas naudojant CPU 1min35s, Nvidia sutaupo apgailėtinas 19s, ATI(AMD) 27s, Intel grafikos procesorius 54s.
Testas su Cyberlink MediaEspresso dar šiek tiek vaizdingesnis, tiesa čia matomi jau ir padorūs nVidia bei ATI(AMD) GPU darbo rezultatai. Bet vėlgi Intel sudoroja video, ir spėja atvėst po darbo, o CUDA ir AVIVO dar dirba..
Plačiau apie atliktus testus galima pasiskaityti tomshardware puslapyje.
Vaizdo kokybės testas Intel quick sync vs nVidia CUDA vs ATI(AMD) AVIVO
anandtech.com atliko video konvertavimo testavimą, palygino CPU bei visus tris GPU variantus. Čia jau pateikiama netik greičio bet ir vaizdo kokybės apžvalga.
Naudojant Arcsoft MediaConverter vėlgi matomas ryškus Intel GPU quick sync pranašumas, lenkia visus dvigubai.
Dėl visiškai skirtingų CPU bei GPU darbo metu naudojamų algoritmų ženkliai skiriasi ir video kokybė.
Štai keli pavyzdžiai, kiek video kokybės lieka, konvertuojant ne originalų HD video, o jau suspaustą 12Mbps 1080p video į 1,4Mbps 480p.
Intel quick sync (greičiausiai konvertuojamo video) kokybė:
Nvidia CUDA (nebėr čia jau kokybės visiškai)
ATI(AMD) AVIVO, nors ir pasirodė lėčiausias, net lėčiau video konvertavo nei Intel 4branduolių CPU, tačiau vaizdo kokybė gan pakenčiama
Taigi išvada, didingieji vaido plokščių gamintojai pramiegojo galimybę užimti video konvertavimo rinką. Atėjo intel core antroji karta ir padarė tvarką. Tiesa, kam nVidia ir AMD rūpintis kažkokiu video konvertavimu, kai jiems ir žaidėjų rinkos užtenkamai. Tik va žvelgiant naujų intel gaminių testus, susidaro įspūdis, kas jeigu intel sugalvos viename kristale sudėti kokius 6 GPU ir 6CPU branduolius, gi ir žaidimuose tada Intel vaizdo plokštės būtų lyderiai 😀
Vienintelis intel FAIL tai nesamonės su trim chipsetais naujiesiems procesoriams.
H67 – palaiko VGA integruotą procesoriuje, taigi veikia intel quick sync, tačiau nėra turbinimo galimybių
P67 – palaiko CPU turbinimą, tačiau nėra VGA palaikymo, neveikia quick sync
Z68 – palaikys ir VGA ir CPU trutbinimą, tačiau išleidimo data kažkada ateityje…
CPU turbinimas vs elektros sąnaudos
Turbūt daugelis galvoja, jog neverta turbinti naujai įsigyto procesoriaus, padidės gi elektros sąnaudos, kils temperatūra, trumpės elektronikos komponenetų tarnavimo laikas ir pan.
Atsakymas gan paprastas, jeigu procesorius naujas, pažangių technologijų ir kompiuteris naudojamas sudėtingiems skaičiavimams kaip pvz, video konvertavimas, 3D renderinimas ir pan. tuomet verta.
Jeigu kompiuteris naudojamas naršyti internete, žiūrėti filmus, TV ir pan, tuomet tikriausiai užtenka ir default nustatymų, o paturbinti procesorių tik kai bus atliekamos ilgalaikės sudėtingos užduotys.
tomshardware.com atliko gan išsamų testavimą, elektros sąnaudų priklausomybė nuo procesoriaus turbinimo.
Paturbinus procesorių, užduotys atliekamos greičiau:
Tačiau padidėja elektros suvartojimas, tiksliau galia W:
Na, o, bet, tačiau gi mes, vartotojai mokam ne už W, o už elektros suvartojimą per laiko vienetą t.y. Wh, kWh
Štai čia ir pasirodo visas gražumas, reikia surasti geriausią variantą, tarp užduoties atlikimo greičio ir suvartojamos elektros kiekio:
Paveiksle, tiesiog puikiai atvaizduota, jog paturbintas procesorius, mums sumažins elektros sąnaudas 28,6-27=1.6Wh bei sutaupys 14:58-11:53=3min5s.
Kaip gi čia dabar, paturbinom procesorių, sutaupėm 3min laiko ir dar elektros mažiau suvartojom.. 😀
Vat čia ir išlenda visas grožis, puikios Intel naujos technologijos, ypač tai jog net ir paturbintas procesorius, kai nėra apkrautas, “miega” mažiausio darbo dažnio rėžime, suvartoja lygiai tiek pat energijos, kiek ir neturbintas procesorius ramybės busenoje.
Prie to pačio dar galima būtų paminėti, jog tarkim perkant pigesnius AMD gaminius, reiktų atkreipti dėmesį, jog dažnai elektros sąnaudos bus didesnės, nei atitinkamų Intel gaminių, nors čia jau reiktų atskiros apžvalgos
5 comments
5 Comments so far
Leave a comment
Lietuviška apžvalga – http://overclock.lt/hardware/apzvalga-intel-sandy…
Čia tai jo, o aš dar norėjau po poros mėn investuot į Radeon 6970, maniau gal padės su konvertavimu. Tačiau, dabar manau core i7 2600K, tad greitis padidės dar, nes kiek matau testuose 2500K. Ačiū už inf. 🙂 Tik teks naujai kompą perrinkt. Na o po poros mėn gal ir motina atsiras padori.
P.S. Autorius pamiršo paminėt, jog Intel H67 palaiko ramus iki 1333 MHz, o Intel P67 palaiko ramus iki berods 2400 MHz, tad tinka Kingston su dažniu 2133MHz. Ar aš klystu?
Gal kada ir apie žaidimų galimybes autorius …?
Pagal Intel skelbiamus duomenis tai ir H67 ir P67 palaiko dviejų kanalų DDR3 1333MHz, tik P67 veikia turbinimas, matyt ir dažnio kėlimas neužribotas
Tačiau aprašyme rašoma jog iki 2400. O ir kingston rašo, jog ramai su dažniu 2133 tinka intel turbinamai plokštei. Kaip suprasti?
Beje gal paiškintum ką reiškia tas atminties valdiklis.
Pagal Intel skelbiamus duomenis:
Vienodai 1333MHz RAM.
P67 http://www.intel.com/Assets/Image/diagram/p67_blo…
H67 http://www.intel.com/Assets/Image/diagram/h67_blo…
Tačiau teko matyt P67 motininių plokščių aprašymuose: 1333 MHz by default, 800-2133 MHz supported
O čia išvis įdomiai, atrodo užtenka nusipirkt 2133MHz RAM modulius, ir motininė plokštė su P67 lustu automatiškai juos atpažįsta ir veikia max sparta (kažkokie noname gamintojo RAM moduliai puikiai veikia): http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t…
Laukiam kol pasirodys Z68 http://images.bit-tech.net/news_images/2010/11/in…